Estos últimos días algo me ha pasado, y no puedo no contarlo. Seré breve, no os preocupéis.

Lo primero es que me he sentido bastante decepcionado (ya llevo tiempo incubando esto) con Fernando Alonso. Vale que los gerifaltes de la F1 no son trigo limpio, y que han tomado decisiones que seguramente han perjudicado al asturiano. Vale que algunas de esas decisiones parecen haber beneficiado a otros pilotos (en corto: a Hamilton). Pero la cosa empieza a pasar de castaño oscuro, porque, y cada vez más, sólo veo una actitud victimista en Alonso, lo que me preocupa fundamentalmente porque el muchacho corre encima de uno de mis bólidos (del que corre en el otro Ferrari ni hablo, que ya lo conocemos todos). Estamos de acuerdo: Fernando es español, de la tierra de mis padres, y pilota uno de mis amados caballitos, pero cada vez soporto menos la excusa constante que hace que todo el mundo tenga la culpa de lo que le pasa al hombre. Todo el mundo menos él. A lo mejor he -hemos- sobrevalorado a “nuestro” piloto. Me lo estoy pensando, y acepto opiniones

Lo otro que me ha pasado es que, a raíz de mi anterior entrada en este blog, recibí numerosos comentarios por muchos medios, de gente a la que conozco y de desconocidos, en los que ponían en solfa mis críticas al eventual -y finalmente real- triunfo de la selección española de fútbol en el Mundial de Sudáfrica. Comentarios que me hicieron reflexionar si no sería yo quien se equivocaba, quien veía las cosas desde un cristal demasiado oscuro, demasiado viciado, demasiado pesimista. Mi punto de resentimiento histórico hacia conceptos como España, hacia símbolos como la bandera o el himno, me hacía ver una evolución deportiva como si fuera un atentado a mi forma de sentir mi propio país. Una amiga de Facebook me ha dicho que rectificar es de sabios, pero nada más lejos de mi voluntad que llegar a la sabiduría. Me conformo con soltar algo de lastre, con dejar que entre la brisa, con permitirme un punto de desinhibición suficiente como para alegrarme sinceramente de la victoria de la selección, y como para llamarla, por primera vez en mi vida, mi selección. A lo mejor resulta que este rojo se ha enamorado de una roja que juega muy bien al fútbol.

Ángel María Villar -el impresentable dirigente futbolero incapaz de pronunciar “fútbol” con un mínimo de corrección-; Telecinco -esa gran televisión que eleva continuamente el nivel cultural de los españoles-; Cuatro -la que fuera cadena “de la izquierda”, ahora comprada por Telecinco, y heredera de los más bajos instintos de su nueva dueña-; los políticos psocialistas y peperos, que se apuntarán al carro victorioso; el facherío de toda la vida -encantado de oír la tonadilla casposa y repugnante del “yo soy español, español, español”-; los fabricantes chinos de sombreros, camisetas y banderitas españolas rojigualdas; los 11 (o veintitantos) millonarios en calzón que van a ingresar todavía más por contratos publicitarios; las agencias de publicidad que nos van a machacar durante años con el triunfo de “la roja”; Coca-Cola, Adidas, Banesto; Marca, As, La Sexta, y demás “periodistas” (con todas las comillas) deportivos con las venas hinchadas de tanto gritar su objetividad a los cuatro vientos.

Todos esos son los que saldrían ganando si la selección española de fútbol se llevara el Mundial, y seguro que me quedo corto. Ellos se encargarían de restregarle al mundo lo maravillosos que somos, lo alto que hemos llegado, lo bonito que es un sueño cumplido, lo mucho que necesitábamos esta gesta. Nos esperarían años de “que viva España”. Así en Benidorm como en la Castellana.

¿Y quién sale perdiendo si España gana el Mundial? Los de siempre: los que, como yo, están hasta las pelotas de tanto patriotismo impostado, de tanto “podemos”, de tanta superioridad chulesca, de tanta mierda nacionalista española trufada de barcelonismo indisimulado (que manda huevos), de tanta publicidad por inundación. Aunque, por otro lado, podría ser que me equivoque, y que yo aún me sienta rodeado por una España de pandereta (o de vuvuzela) que ya no existe. Puede que seamos muy europeos y muy cosmopolitas, y yo no me dé cuenta. Puede que las victorias de España no sean más que triunfos futbolísticos a los que no hay que darles más vueltas. Sí, será eso. Así que fuera paranoias y adelante con los faroles. ¡A por ellos! Oé

Apple ha presentado el nuevo iPhone 4, y a mí me ha dejado con ganas de tenerlo -y qué ganas-, aunque con cierta sensación de tener delante un producto que podía ser más completo. Para empezar, no hará falta decir que Apple, a diferencia de Microsoft, no necesitaba hacer una revolución a lo WP7. Le basta con reformar lo que tiene -un gran dispositivo-, así que para qué revolucionar.

Apple se ha limitado -y no es poco- a hacer un magnífico lavado de cara de su dispositivo, y a añadirle algunas funcionalidades. La nueva carcasa de acero y su aspecto menos redondeado y más fino, le dan un aire más estándar, sin perder el sello Apple, esa finura pija inherente a todo aparatito de los de Cupertino. Una batería mayor y con más capacidad, y un procesador más rápido (el A4) hacen de iPhone 4 un dispositivo aún más deseable por los frikis appleianos y por sus abducidos, entre los que me cuento. ¿Más cosas? Pantalla con una resolución de 960 x 640, vídeo-llamada a toda pantalla, multitarea -ya era hora-, cámara de 5 mega-píxeles con flash LED, grabación y edición de vídeo en alta definición, carpetas de fácil creación para organizar las aplicaciones… En fin, un aparato fabuloso, que no hace sino mejorar a su antecesor.

Por otro lado, sin ánimo de hacer sangre, pero puestos a ver la de arena, bien podríamos decir que Apple no se ha lanzado a fondo. Tal vez porque la estrategia es ir dando los pasos despacito, creando espectativas y dejando madurar al mercado, los de la manzana no han incluido iPhones con más capacidad (sólo llegan con 16 o 32 GB), se les ha vuelto a olvidar -vaya- ponerle radio FM (como si eso costara tanto)… Peccata minuta, en todo caso. Sin duda el nuevo cacharro de Steve Jobs ha venido a continuar con el camino triunfal de sus predecesores, sin tirarse a piscinas. Ni falta que les hace.

A veces es mejor empezar de cero, cuando no estás contento con lo que tienes. O eso ha debido de pensar Microsoft al plantearse cómo seguir su camino en el endiablado mundo de la telefonía móvil. Para empezar, como ya sabréis, los de Redmond han decidido lanzarse a una guerra difícil de ganar: los terminales. En un universo habitado por especies como Nokia, Apple o HTC, Microsoft no quiere perder bocado y, como ya hiciera hace años con su irrupción en el mundo de las consolas de juegos mediante su Xbox, pide paso con unos sorprendentes terminales denominados Kin.

Por supuesto, la cosa no acaba aquí, ni mucho menos. El cambio más importante que prepara Microsoft no está en el hardware, sino en el software, con un nuevo sistema operativo para móviles, llamado Windows Phone 7 Series. Y lo de nuevo, aquí, no es hablar por hablar. Hasta ahora, la evolución del sistema de Microsoft para móviles había supuesto una tradicional reforma del mismo, una actualización constante basada en el hecho de que ese sistema (el viejo Windows Mobile) debía obligatoriamente ser adaptable a los dispositivos fabricados -siempre- por otros. O sea que se tenía más en cuenta el ecosistema de hardware que existía, y se aceptaba como inexcusable la compatibilidad del Windows para móviles con los muchos dispositivos que otros fabricaban. Así, marcas como HTC o Samsung marcaban de alguna forma las directrices que habían de regular la actualización del sistema operativo. Por decirlo de otra forma, frente a la forma de trabajar cerrada de Apple con su iPhone (”yo me lo guiso y yo me lo como: el hardware y el software que rueda debajo son cosa mía”), Microsoft trabajaba más a lo Symbian (antes de que Nokia lo fagocitara del todo): yo pongo el sistema operativo, y los fabricantes de terminales lo usan como mejor prefieran, añadiendo su propia interfaz e introduciendo los cambios que les apetezca.

Obviamente esa política ha llevado a que el iPhone sea considerado un terminal fantástico, al igual que la mayoría de los productos de Apple, pues es difícil -aunque no imposible- que alguien haga el software y el hardware y le salga mal, mientras que, en el caso de Windows Mobile, las críticas, fundadas en muchas ocasiones, han procedido casi siempre del comportamiento anómalo de los terminales al tener que integrar un sistema operativo en decenas de “envoltorios” diferentes.

Pero, como digo, Microsoft ha cambiado de estrategia, optando por un modelo en parte híbrido, pero marcado por los de Redmond con mano de hierro. Me explico: el nuevo Windows Phone 7 sólo funcionará en un reducido número de “carcasas”, que la propia Microsoft certificará como válidas para rodar su sistema operativo. De esta forma, no serán los fabricantes de terminales quienes decidan completamente cómo será su hardware, sino que estarán obligados -sí o sí- a montar una de las carcasas que Microsoft licencie. Esto no es baladí. Implica que, por ejemplo, HTC tendrá que poner la cámara en una determinada posición, estará obligada a ceñirse a unas medidas mínimas de alto, ancho y profundo, no podrá poner un procesador cualquiera, tendrá que proveer a sus dispositivos de la cantidad de memoria mínima que Microsoft le diga… Veremos cómo responden las compañías productoras de terminales a las exigencias de Microsoft. Aunque dudo que se quejen demasiado, si prevén ventas. Esto es un negocio, al fin y al cabo.

En cuanto al sistema operativo en sí, los cambios son brutales. Digamos que la ruptura con Windows Mobile es absoluta. Para empezar, Windows Phone 7 está completamente reescrito, no sólo desde el punto de vista visual. Para seguir, las aplicaciones para Windows Mobile serán incompatibles con Windows Phone 7. O sea que quien estuviera acostumbrado a, pongamos por caso, el Sense/Manila de HTC, o a la interfaz de usuario de SPB, ya puede irse despidiendo: Windows Phone 7 sólo tendrá una cara (que incluye los rasgos del Zune), en todos los terminales, sean de la marca que sean. Puede que muchos se quejen de no poder cambiar cosas que estaban acostumbrados a variar, pero la respuesta (que Microsoft nunca dará) es esta: ¿no os gustaba tanto el iPhone? Pues toma.

Hay otras características técnicas que incorporará Windows Phone 7 Series, y que nos van a dejar a muchos con cara de gilipollas. A ver si soy capaz de decirlo clarito: WP7 no será multitarea, y no incorporará soporte para Flash. ¿Os suena? Pues eso. En cuanto a la falta de multitarea, supongo que será cuestión de tiempo y versiones. Y Flash, dicen en Microsoft, tiene un sustituto: Silverlight.

En fin, la apuesta de Microsoft es un all in en toda regla. Echan el resto, intentan un jaque, llamadlo como queráis. Valor no les falta para revolucionar de esta forma su propio mercado. Ahora falta lo más importante: que los usuarios respondan, o que no lo hagan. La cosa pinta muy interesante en un futuro próximo. Wow!

ACTUALIZACIÓN DE LA ENTRADA (15/04/2010):

Más datos interesantísimos que me proporciona Eduardo Ortega, MVP de Windows Phone:

- Lo que yo llamo “carcasa”, el equipo de producto de Windows Phone 7 Series lo llama “chassis”. Microsoft se encarga de diseñar una serie de “chassis” a los que los fabricantes tienen que ceñirse para fabricar sus dispositivos.