Dice el refrán que más vale nacer con estrella que nacer estrellado. Y yo, que no soy muy de creerme los dichos -que suelen ser de lo más casposos-, no puedo por menos que pensar que ese está pensado justamente para iluminarnos sobre los dos últimos sistemas operativos de Microsoft: Windows Vista, el estrellado; y Windows 7, la estrella.
Es muy difícil explicar, si no es acudiendo a refranes como el que os comento, la mala fama con la que nació y vivió -aún vive- Windows Vista. Al principio, cuando salió al mercado y la gente despotricaba contra Vista, me pareció un dejà vu, o sea lo de siempre. Vamos, que el nacimiento de un sistema operativo nuevo de Microsoft siempre acarrea los consabidos comentarios: “para qué un sistema nuevo, si con XP estamos contentísimos”; “para qué Vista, si XP va de maravilla”. Quienes decían esto eran los mismos que unos años antes, al nacer Windows XP, salían con que “para qué, si Windows 2000…” Etcétera. Por eso no le di demasiada importancia al mal pie con que salió al mercado Vista. Pensé que ocurriría como con los sistemas anteriores: ya escampará. Pero resultó que no, que no escampó. Windows Vista nació con mala estrella, creedme. Un sistema que, para mí, ha sido el mejor de Microsoft desde 1975: seguro y bonito, qué más se puede pedir. Pues no. Nació estrellado, y así morirá.
Sin embargo, Windows 7 ha nacido con estrella. Desde que lo estábamos probando en la fase beta, las impresiones de la gente eran inmejorables. Todo el mundo se llenaba la boca con las bondades de un nuevo Windows que venía, por fin, a arreglar lo que, al parecer, había estropeado Windows Vista. Hasta los más acérrimos enemigos de cualquier producto de Microsoft claudicaban ante la buena estrella de Windows 7. He oído a linuxeros recalcitrantes alabar al nuevo Windows, no os digo más. Pero, al fin y al cabo, ¿qué es Windows 7 sino la continuación de Windows Vista? ¿A qué viene esta ola de amor incondicional a favor de Windows 7? Alguien podría pensar que, siendo tan malo Windows Vista, cualquier cosa que sacara Microsoft sería bien valorada, pero yo pienso más bien, puestos a sacar los pies del tiesto, que lo que se ha producido es una especie de flujo positivo interestelar, porque, en caso contrario, no se entiende cómo se puede pasar de denostar un sistema operativo excelente (Windows Vista) a idolatrar a su heredero, por muy bueno que este sea. Que lo es.
Supongo que nunca hay que dejar de contemplar el factor humano, ni siquiera en informática. Porque, a veces, todo se reduce a cosas tan intangibles como la primera impresión, o un boca a boca decantado en un sentido u otro. Como decía el romano, fama volat…
Yo no soy de los que suele desproticar del Windows…
Bueno, al principio sí, pensé que el Windows 3.1 era una chorrada que no triundaría. Que un PC lo queremos para trabajar, y que las ventanitas no aportarían nada. Total, para qué.. (lo digo en serio, pensaba que el UI era innecesario para los usos que le dábamos entonces al PC…)
Con el W95 ya asumí el nuevo entorno, y estaba encantado con el cambio, aunque evidentemente renegaba ligeramente de los pantallazos azules. El W98, el W2000, y el WXP también los recibí con satisfacción (bueno, desconfiaba un poco de la orientación multimedia, pensaba que no guardaríamos fotos ni música, y que el ordenador lo queríamos para trabajar…).
Para mi o para mis familiares, he comprado 3 o 4 Vistas. Y en todos ellos he acabado instalando el XP. Ya no es una cuestión de funcionalidad, sencillamente considero que no tiene sentido que un sistema operativo sea más lento que el anterior. Y lo era. Y mucho. Que muera en paz el Vista.
Con el Windows 7 espero que se corrijan los defectos del vista (básicamente el rendimiento, y la intruisividad del UAC, o como se llame…). Estéticamente no me gusta ni el Vista ni el 7, aunque sé que nos acabaremos acostumbrando.
Bueno, vaya rollo.
Por cierto, el pasado domingo escribi algo sobre esto en mi blog (clica sobre mi nombre).
Entiendo lo que comentas, aunque, como ves por el artículo -y, no nos engañemos, porque mi fama me precede-, no estoy de acuerdo en todo. Faltaba más
Yo creo que si le das una oportunidad a Windows 7, acabarás pensando lo que todos los que lo hemos probado: que va muy bien. ¡Ya nos contarás!
Yo creo que cuando salió windows vista (además de los problemas de drivers y demás), consumía demasiados recursos para las máquinas medias que habían en ese momento, iba como el culo….yo no me lo he instalado en ninguna máquina, después de probarlo. Sin embargo, me instalé el XP, antes de que saliera al mercado, porque lo anterior era mucho peor. Esta semana me he instalado en mi nueva máquina (placa base Asus P5Q3 ATX Intel Skc775 DDR3, procesador Quad Core 2 Q9550 2.83GHz 1333MHz, RAM 4gb ddr3 y gforce 260 893 mb) el SEVEN y estoy muy satisfecho, por ahora…
Xavi, te habrás instalado Windows 7 64-bit, verdad? Porque con ese maquinón, te va a rodar de maravilla, y le vas a sacar todo el rendimiento
Of Course, windows 7 entreprise 64 bits. ¿cómo has adivinado el nombre de la máquina? Se llama “maquinón” hasta que lo rebautice como Deckard (Blade Runner) cuando su predecesora pase al retiro…
Tengo mis fuentes… O será magia… O ya te contaré
No lo he probado, pero si que te lo he visto funcionar y se veia muy fluido.
También la gente que lo ha probado y conozco, esta contenta.
Que sea mejor o peor que el vista, no lo se (mi portatil de hace un año arrastraba un Vista), pero segun tengo entendido consume menos recursos.
Habia un salto en el consumo de recursos entre el XP y el Vista demasiado grande.
Tio una consulta
El win7 ultimate funcionara bien en una core 2 duo con 3gb de ram??
Por supuesto que sí. Y si te instalas en ese Core 2 Duo la versión 64-bit de Windows 7 le sacarás un rendimiento aún mayor.
Pani, pero los programas que desarrolle en una version de 64bits funcionaran bien en una de 32bits???? desarrollo en vb6 y .net 2008.
Jaime, no soy desarrollador, pero me parece obvio que el sistema operativo no tiene que afectar a los programas…
Se nota que no has utilizado W. Vista, si no, no hablarías bien de él. La mitad de los programas me bloqueaban el sistema operativo, cosa que no me ocurre con W 7.
Y lo peor de todo era el Explorador de archivos, ¡fatal!
Por lo menos W 7 ha resuelto esos problemas con una apariencia similar y alguna funcionalidad -de las que no resultan decisivas-, adicional.
Windows Xp estaba bien, el 7, también. Pero el Vista es un auténtico timo.
Como opinión me parece perfecto que Windows Vista te parezca horrible. Como experiencia, lo mismo digo. Pero yo tengo mi propia opinión y mi propia experiencia, y ambas son favorables a Vista, sin desmerecer en absoluto a Windows 7, que me parece mejor que Vista y que XP. Así lo veo yo.
Oye me podrias decir si a esta maquina p5q3 se le puede pones configuracion SLI en lugar de Crossfire y si la configuracion crossfire necesita un adaptador
[...] cabeza a innovar, cosa que se les da muy bien según hemos visto. Y todo ello sin contar con que, como ya decíamos por aquí, hay productos que nacen con estrella -y en los últimos tiempos, Apple sabe mucho de eso-, y [...]