Como sabéis por una entrada anterior, he tenido mis problemas con Facebook. Por culpa de su censura perdí una página de información sobre Windows, además de un montón de álbumes de fotos, y todos los amigos que había ido haciendo con el tiempo. Aun así, decidí abrir otro perfil de Facebook, con la firme intención de no volver a subir nada verdaderamente importante allí, pues no puedo evitar pensar que en cualquier momento volveré a perder todo lo que tenga en esa cuenta.
Y ahora me entero de que los chicos de Google están siguiendo de cerca los pasos censores de Facebook, en su nueva e incipiente red social llamada Google+. Con una particularidad que los diferencia. Para mal, y me explico. Al cerrarte un perfil de Facebook lo que pierdes son los datos que hayas subido allí. Punto. Pero si te cancelan el de Google+, pierdes TODO lo asociado con tu cuenta de Google. Te quedas no sólo sin Google+, sino sin Gmail, sin Calendar, sin los contactos, sin acceso a tus álbumes de Picasa… Y eso sí que no, al menos en mi caso.
No me da la gana perder un montón de información porque a los señores de Google no les guste “algo”, sin que me den posibilidad de recuperarla. Así que ahí se quedan con su nueva red social. En cuanto publique esto, vaciaré de datos la cuenta de Google+, y la dejaré inactiva.
Avisados estáis. Nos vemos en Twitter 
Au revoire, mon amiç!!!!
La verdad es que si que es arriesgado justamente por los motivos que citas (Gmail y Picasa en mi caso).
En fin, espero no perder mi cuenta
Nos seguimos viendo “por donde sea”.
Uffffffffffffffffffff… ¡y dónde me dejo el canal de vídeos! Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
http://www.youtube.com/PalelMVP
Te equivocas, no pierdes gmail ni nada de eso tal y como cuenta Vic Gundotra aquí: https://plus.google.com/111091089527727420853/posts/Fddn6rV8mBX
Google solo elimina perfiles cuyo nombre no parezca real, ejemplo, si pongo que me llamo COSME SIMPSONS FULANITO o como esta de moda con los jovenes Marianitaah La Chiquitiiitaahhh, todos esos perfiles seran borrados, ellos quieren que Google+ los perfiles digan Juan Perez, Ernesto Gonzalez, Maria Teodofila Puentes, etc.
Es simple, los perfiles tienen que y deben ser personales. Tampoco se pueden crear perfiles de empresas, compañias, marcas, paginas, etc. Esta todo MUY CLARITO en las Condiciones de Servicio.
@marcos, disculpa, ¿podrías indicarme dónde lo dice? He leído las declaraciones iniciales de Robert Scoble y allí no lo veo y no hay comentarios de Vic Gundotra, sólo muchja gente dirigiéndose a él y otra mencionándole.
Tres cosas:
En cuanto al tema de que el nombre tenga que ser “real”. Calculo que no llegará al 1% de las personas que me conocen que me llamen Josep Lluís, mi nombre según consta en el DNI. Y también calculo que un 95% me conoce como Pani. El otro 4% me llama José Luis, en español. Pero según Google, yo NO ME LLAMO Pani. Vale. Por otro lado, independientemente de las condiciones del servicio, lo cierto es que la comunicación de cancelación de la cuenta es escueta e INAPELABLE, con lo cual te quedas sin nada y te jodes, sin réplica posible. Mola, ¿eh?
Sobre la no cancelación de TODO lo referido a Google: según consta en los testimonios de los afectados, sí se pierde todo, y no sólo el perfil de Google+.
Finalmente, que sepáis que he creado un nuevo perfil con mi nombre real, aunque sólo sea para no perder el contacto con gente que me parece muy interesante, y que eventualmente encuentro más en G+ que en otras redes sociales. Buscadme como “Josep L Paniagua” (sin las comillas, claro). Qué pena de red social, que te obliga a bajarte los pantalones ante su soberana estupidez. En fin.
Con todo respeto “Pani”, Google no te obliga, tranquilamente podes optar por NO usar ese servicio. Nuevamente, como le digo >>> antes <<< de aceptar algo. Ya lo dice el refran “No traiciona quien avisa” y ellos te avisan antes de que utilices sus servicios. Ahi es donde uno puede elegir si usar o no ese servicio.
A partir de ahi podemos decir si es mejor o peor que otra red social, eso ya queda a gusto de cada uno, pero una vez aceptado lo que ellos te plantean no se puede decir que lo hacen solo por el gusto de cancelar cuentas.
En mi opinion, tengo facebook y google+, son dos cosas que si bien son similares en su aspecto tienen una utilidad completamente diferente, no es cuestion de usar una y otra no, si bien un auto y una camioneta tienen 4 ruedas cada uno tiene diferentes aptitudes.
ZeK, ¿en qué momento se muestra el contrato y cuantas líneas tiene? Si es como la *letra pequeña* de los contratos está claro que es un porcentaje mínimo el que la lee.
Cada uno en su casa pone las normas, del mismo modo que Facebook te puede tirar si alguien te denuncia Google puede hacerlo por algo parecido, la diferencia es que Facebook tiene varios cientos de millones de usuarios y parece que se le ha subido el ego a la cabeza mientras que Google+ en comparación tendrá 25 veces menos usuarios y no parecía tan “hago lo que me da la gana pues soy el que tiene la sartén por el mango” como Facebook.
Julian, en ningun momentos firmas un contrato, lo que haces es aceptar las condiciones que ellos te imponen a la hora de utilizar los servicios gratuitos que ellos te brindan. Si no te gustan, te das media vuelta y te vas, nadie te obliga a nada. Cuando te las muestran a las condiciones? cuando te creas una cuenta en cualquiera de los servicios de ellos, en todos lados es igual. Vos no lo lees? Ahhhhhhhhhhh bueno entonces no generalices, si sos tan marmota de usar un servicio y no leer que si quieren te meten un pene en el ano cuando ellos quieran y lo aceptas conforme entonces a quejarse a magoya.
Te dejo el link para que lo leas nuevamente (o por primera vez) http://www.google.com/accounts/TOS
Se cancela toda la cuenta, lo hemos visto desde que G+ estaba en fase de prueba y han cancelado la cuenta a uno de los testers, repuesta luego de que todo el grupo de testeo mandara saludos a la madre de Natalie Villalobos. ¿Motivo? En su nombre (real, el del documento) tenía un caracter no permitido.
La “gratuidad” no existe, en todo caso, que algo no se abone directamente no convierte a una empresa con fines de lucro en prestadora de servicios gratuitos. A menos que se piense que G es una non-profit…
Los TOS son inapelables, ello dista mucho de un acuerdo entre partes. El “si no te gusta, nadie te obliga” vale pues para casi toda la red, manejada por unas pocas empresas oligopólicas. Si no me gusta y preciso usar los productos, las reglas, además de acordadas ampliamente, no deberían estar sujetas a cualquier cambio, sin aviso previo y sin consecuencias ulteriores. Eso no son condiciones de servicio sino obligaciones indiscutibles por parte de los usuarios, modificables cuando a la empresa le dé la gana. Es “si no te gusta, jódete”.
Los argumentos de ZeK parecen copiados de los empleados de G, aunque admito que no faltan los lamebotas sin cargo.
Gracias por el link, ZeK. Lamento que te hayas dado por ofendido cuando he dicho que la gran mayoría no lo lee y te he preguntado el tamaño del contrato pues yo sí me suelo leer los contratos cuando son cortos pero cuando son largos suelen ir dirigidos a abogados, no a gente corriente.
Si el hecho de decir que tanto Facebook como Google se pasan con sus normas ha conseguido un comentario como “Ahhhhhhhhhhh bueno entonces no generalices, si sos tan marmota de usar un servicio y no leer que si quieren te meten un pene en el ano cuando ellos quieran y lo aceptas conforme entonces a quejarse a magoya.” estimo que necesitas ayuda psicológica y doy mi *conversación* por finalizada contigo pues estimo que no te mereces que pierda mi tiempo raznoando contigo. Hasta la vista, baby!!!!!
Actualicemos el tema. Ahora los chicos de Google sacan una nota rectificando. Esta:
http://googleplus.com.es/google-responde-a-la-polemica-de-eliminacion-masiva-de-perfiles-de-google
Sólo alguna observación, para que no nos perdamos. Google+ reconoce que “la empresa ha cometido algunos errores con su primer intento de tomar medidas enérgicas contra los perfiles falsos”. O sea, que no andábamos desencaminados, ni estábamos extendiendo ningún hoax, quienes decíamos que, para entendernos, Google se había pasado tres pueblos cancelando cuentas. Ya digo que el texto entrecomillado lo firma Google, que “ha cometido algunos errores”. Vaya.
Por otro lado, Google promete que, a partir de ahora, avisará de presuntas infracciones, para que el usuario pueda rectificar, antes de proceder a deshabilitar su perfil. Es decir, reconocen que cancelaban cuentas sin previo aviso. Y, eso sí, hacen propósito de enmienda. Bien.
Mi conclusión: no me fío un pelo de esta gente, como no lo hago de los muchachos de Facebook. Simplemente porque, para mí, no son de fiar. Nos ofrecen un determinado servicio, lo gestionan como les sale de los huevos, ninguneando a los usuarios, rectifican sólo ante la presión… Me reafirmo en todo lo dicho hasta el momento: seguiré funcionando con una cuenta paralela (https://plus.google.com/u/1/117515337954356565488) para no poner en peligro la que no quiero perder, no sea que, pobrecitos, cometan algún error otra vez. Sin querer, claro.
“También los de Google+ aprovecharon para desmentir el rumor de que si te eliminaba tu perfil de Google+, también eras baneado del resto de servicios de Google como gmail, adsense, blogger, etc… , tan solo se eliminaría el perfil de Google+.”
El olfato para reconocer los bulos me funciona bastante bien.
Eso del nombre (obligatorio y real) y el email (obligatorio y real) que hay que poner para dejar una respuesta, me ha deskolokao. Se me ha olvidao lo que iba a decir…
Ah!, sí, iba a decir que me has deskolokao también con las cuentas… ya no sé cuál tengo que quitar y poner del G+, así que he vuelto a “circular” la que descirculé ayer… la faena que das.
Ja, ja, ja, que no, que el que pide nombre y apellidos real es Google según las normas de su TOS (cof, cof, cof) y por tener nombres irreales han suspendido cuentas de Google+ (sin afectar al resto de servicios de Google).
Ah, bulos y hoax es lo mismo, por si alguien no lo sabe.
Bueno, Luis, lo que tú digas, pero te recuerdo que desconfiaste de la noticia dándola por hoax, desde el principio. Toda la noticia. Que ahora una parte no sea cierta (cosa que está por ver: una cosa es lo que diga Google+, otra muy distinta lo que realmente les hayan hecho a determinados usuarios; si se les ha ido de las manos…) no deja tu olfato en muy buen lugar, francamente. Pero, vamos, para ti la perra gorda. A mí lo que me importa es que la realidad nos ha dado la razón a quienes decíamos que Google estaba llevando a cabo una política indiscriminada de cancelaciones sin apelación, cosa que ahora ellos mismos reconocen como “errores” de la empresa. Simple y llano.
No, no no… mira en el hilo de Google+ verás que tienes un error al recordar eso de “desconfiar en toda la noticia”.
Al leerte esto me reconforta, me alegra que sea así.
Si es que con tantos hilos soy incapaz de tejer un argumento sin equivocarme
Siento el malentendido, Luis!
Pani, para todo eso (Mail, Calendario, Fotos) hay opciones (Live). Y en mi opinión mejores que las que te dá Google.
Ya está el Paulo tirando p’acasa
)))
El problema es que queremos tenerlo tooooooooooooooooodo, Gmail y también Live (Hotmail)
Ja, ja, ja, pero tu opinión quizás sea algo sesgada, pues sabemos donde trabajas
chico en facebook hay una opcion para descargarlo todo, incluso fotos y demás, yo es que las fotos y todo lo sigo teniendo, por el echo de subirlo a facebook no lo borró, teniendo en cuenta que facebook es una red social de moda… que poco a poco ha ido añadiendo cositas, pero google lleva años danzando… si google te lo elimina sera porque no tenias un nombre real, a mi me paso y nada mas que puse el nombre real y listo.. no le veo tanto problema al asunto…